TRAIDO DE EL PAIS.COM. FACTOR COMUN DE LA POLEMICA

En la polémica lucha por la leglidad o no de P2P, con la campaña del Mnisterio de Cultura con su decálogo y el antidecálogo de la asociación de internautas, bloggers, convendría meditar sobre la cuestión cn la perspectiva de este blog, para tratar en realidad el meollo originario del asunto.

Y en este sentido, bajo el prinicipio de que internet es como el campo, al que no se le pueden poner puertas, parece el resquicio por donde se cuela, precisamente en contra de ese mismo principio, las pretensión de legalidad (o ilegalidad) de la circulación por ese campo virtual.

En efecto el campo, aunque no tenga límites visibles ni alambradas no deja de ser una propiedad por la que se pueda transitar sin traba alguna, pues al menos, si transitar se puede, no se pueden coger las patatas del campo, ni los higos, ni los productos surgidos en su extensión. Así que el problema está en la propiedad del campo.

El campo, internet, bajo esta perspectiva, no se podría asimilar a un propiedad, al derecho de una propiedad privada, sino una propiedad comunal, como es la del aire mismo que respiramos. el monte comunal. Y en este sentido, si se puede circular libremente, pero tampoco se podrían cortar árboles sin autorización del Estado y sobre todo, tampoco se podrían plantar sin esa autorización. Con lo que el principio de que no se le pueden poner puertas al campo habría que ir desechandolo como punto de partida y fundamento del debate de disponer libremente

Que internet sea por tanto un campo al que no cabe ponerle puertas, resulta un enfoque esteril, cuando lo que se ventila es la discusión de si hay que pagar peaje por andar por ese campo, porque precisamente existen en el campo productos que exigen un tasa por el hecho de estar en él. Como si un árbol cualquiera exigiera un canon por ser fotografiado.

La respuesta adecuada sería que no se muestre el árbol si no quiere ser fotografiado en un espacio público, contra lo que el árbol arguye que el espacio es público y podrá ser fotografiado por el visitante, pero en modo alguno que el visitante utilice esa fotografía para aprovecharse de ella para mostrarla a otros fuera de ese espacio público.

Hasta aquí sería comprensible que los visitantes del campo de internet pudieran disfrutar de su visita con la exclusiva de su privacidad, pero el interés oculto, la desconfianza en el cumplimiento de esa conducta y sobre todo la perspectiva de enriquecimiento real o ficticio de esa libertad de paseo por un campo global de productos en el mar de internet, es lo que se quiere imponer en forma de canones, ya en el producto en si mismo, (la foto exraida del árbol), como en la máquina fotográfica (los CD vírgenes).

Esta condición recaudadora llega hasta el extremo de tratar de imponerse hasta entre los visitantes del campo (P2P), que lo único que realizan es enseñar a los internautas dentro de su visita donde están aquellos árboles, obras, como cualquier buen ujier señala el camino donde encontrar las obras existentes en el museo. Es raro pensar que el ujier tenga derecho alguno por facilitar la visita. Menos aún, que el guardabosque pretenda un canon por informar sobre dónde se encuentra la fuente que se busca, por lo que en esta analogía de intereses lo de P2P, no parece que vaya contra el derecho del árbol, la obra o la fuente.

No obstante parece ser que en internet al ujier o el guardabosque se le presume que se beneficia real o ficticiamente de la información ofrecida al visitante y entonces se arma la trifulca anunciada en esta entrada. Así que tras estos antecedentes, lo único que queda es diagnosticar donde se encuentra la confluencia o dirimencia de la polémica del decálogo y antidecálogo.

Y la conclusión es bien sencilla. Internet es un campo al que si no se le pueden poner puertas, lo que no se le puede imponer es un canon por entrar en él y contemplar todo lo que la navegación (paseo) ofrezca, ya por propia singladura ya por singladura asistida por navengantes o kioscos de información en el campo establecidos. Y lo que no es de recibo es que bajo el amparo de derechos de autor se limite mediante canon el acceso a disponer del paseo, la contemplación del campo, bajo el pretexto, mostrenco, de que todo aquel que pasea por un parque público, no puede reproducir en su casa, en su ambiente, en su vida, el sonido cristalino de la fuente que ha visitado. Dentro del campo hay libertad y fuera del mismo las reglas ya son distintas, son la del mercantilismo que vela por la propiedad, el derecho de autor etc. Por eso se trae aquí el antidecálogo contra el gobierno, que es parte interesada en la producción de cualquier actividad, para la extracción de la savia impositiva sea real o ficticia la perpectiva de rendimiento económico-fiscal.

Aquí está, con cita de su origen por si acaso............

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal contra la "piratería" en Internet ha colgado en su página web un decálogo con "Las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual". Bajo la consigna "Los ilegales intentan engañarte... ¡No te dejes manipular!, para que nadie te time", el Ministerio que dirige César Antonio Molina señala que las descargas de música y películas no son legales, que los programas de intercambio de archivos P2P (como el eMule) son perseguibles judicialmente, no son seguros, y suponen un expolio para los artistas y creadores. No obstante, el decálogo ha sido refutado punto por punto por las asociaciones de internautas, blogs y otros colectivos ciudadanos relacionados con la Red. Este es el antidecálogo basado en sus opiniones:


1.- Lo que está en Internet es gratis


Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)


2.-Bajarse música o películas de Internet es legal


Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.


3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar


Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.


4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor


Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.


Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.


5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización


Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.


Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p "no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual".


6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales


Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.


7.- Las redes P2P son seguras


Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.


8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago


Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.


Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.


9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria


Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.


Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.


10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P


Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.


Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer

RECESION, RESCATE, INFLACION, DEFLACCIÓN

En la proliferación del montante de dólares que la Administración USA está ofreciendo para el rescate de bancos, financieras y consumidores, se le pregunta al secretario Paulson de dónde va a sacar tanto dinero y claro, (a preguntas obvias oidos sordos), indudablemente se sacará de la Reserva Federal que es el único pozo de reserva gracias a su prerrogativa exclusiva y excluyente de emisión del papel moneda, del dinero como instrumento de cambio, de circulación de bienes y servicios, lo que constituye el conjunto de la actividad económica expresada en el PIB, los impuestos, en fin, de todo el sistema capitalista.

La cuestión que debería ser objeto de atención, al menos analíticamente, es que si el aumento de circulante ahora, en recesión, vuelve a mover la actividad económica, una vez recuperada ésta, el volumen de papel insuflado provocará la subida de los precios (inflación) de forma que el regulador de la moneda tendrá que retirar papel al objeto del mantenimiento de la estabilidad de precios, esencial para la moneda.


En resumidas cuentas, que la fabricación de moneda para insuflar actividad crediticia e industrial, va a poner los pies de barro al instrumento de trafico mercantil por excelencia, el medio de pago, la moneda, el efectivo, el dinero.

Porque el papel moneda, como medio de pago de una transacción era, cuando se creó, un pago referido al oro que la reserva del emisor certificaba disponer y responder de la valoración del negocio realizado con la moneda de referencia. Despúes fué tras la debacle del sistema monetario del 29 cuando la reserva impuso el papel moneda (dolar) como divisa, respaldo del dolar por el dolar en lugar del oro. Cambio que en principio no supone más que una agilización de la imprenta sin ninguna inconveniencia respecto a la seguridad y seriedad del valor de respaldo nominal del papel ya que la fluctuación también se arrastraba con el patrón oro.

Pero es que ahora, con esa megalítica intervención se va a asimilar el papel moneda al cupón de racionamiento en que el expendedor se reserva el precio, no ya de la mercancia, sino del propio dinero.

Sobre estas premisas y yendo a la proliferación de billetes, la duda, alrededor de la inflacionaria, se vierte en la pregunta de si no hay dinero efectivo o bien existe, haberlo lo hay, pero no hay crédito.

El dinero, el efectivo, que se echa en falta, no es que se haya evaporado, es que se había especulado tanto y tan fuerte sobre su solvencia, su respaldo del tráfico económico, que ha tenido que despertar a la realidad el sueño burbujoso desproporcionado de las cifras y la creencia de la insotenibilidad del envite, la burbuja. Se puede pensar por tanto que no había tanto dinero efectivo, como el que parece que indicaba el PIB. Que el dinero no era efectivo sino crédito, derecho de compra y de pago, avalado por fondos que debiendo ser cash, no lo eran tanto, sino simplemente derechos sin aporte-referencia monetaria alguna. Corrobora esta idea de banalidad el hecho de que la crisis surge, se manifiesta, cuando los bancos ostensiblemente pierden la mutua confianza en el giro de créditos. La subida del interbancario era proporcional a la falta de confianza. Lo que lleva a concluir que ciertamente no existía ese dinero que ahora se le reputa oculto y prueba de ello son los rescates de las grandes entidades financieras.

En consecuencia, la inyección de la reserva monetaria de cantidades de miles de millones a los bancos, empresas y consumidores viene a sustituir el papel de crédito, el montante de la burbuja, por efectivo, moneda, para que en el tráfico mercantil, se vea palpable que los activos en circulación están soportados por su respectivo valor divisa del sistema.

Llegado a este punto, la especulación, burbuja económico.financiera, no se ha desinflado sino que se ha cristalizado de forma que el activo que figuraba como 100 (sin valor alguno por su rechazo en el mercado), se ha consolidado en su nivel precisamente por el respaldo del efectivo dispensado. Si el valor conseguido por el ejercicio de la especulación sigue igual después del rescate, no se puede decir que haya servido la intervención más que para renovar la confianza en el tráfico, para seguir concediendo créditos como hasta ahora.

Después de esta disgresión no queda más remedio que saltar a la conclusión a ver si ha servido de algo el análisis y se puede deducir lo siguiente.

Se concluye pues, que el rescate va a mantener el volumen especulativo en su valor alcanzado y ahora además con el tronco-soporte de la ayuda. Ese tronco, arrimado para mantener el valor conseguido especulativamente, va a incremetar más el fuego especulativo aunque el rescate se lo prohiba, porque el tronco hay que pagarlo. Así que toda la movida es para que nada cambie, todo siga igual hasta que se pierda la confianza de nuevo, en los envites especulativos del mercado.

Siembargo se puede entrever una salida. La del "villano en su rincón" (L. de Vega) que se enfrentó al todo poderoso rey. Si no me acojo a sus dádivas, su rescate, mi transacción no se referirá al precio establecido, sino al valor acordado, de forma que el precio (dinero) puede llegar a ser tan alto, disparatado, que no valga nada la moneda y halla que devolverla a la reserva por su inutilidad para el negocio. Deflación

Las acciones del Santander se dejan casi un 10% y los derechos sobre la ampliación un 40% en un día marcado por las pérdidas del sector bancario en to

Este titular de EL PAIS.COM, es la respuesta de la bolsa a la ampliación de capital dl Banco Santander que originó la carta al director, que no fué publicada, que decía así:

El "core capital"del Banco Santander

En su edición de EL PAIS de 10/11/2008, aparece una información sobre ampliación de capital del Banco Sntander que, con todos los respetos, convendría objetivar y complimentar en el sentido de que, para un analfabeto que no anaritmético en economía, es una conjetura (fermatiana ?) eso de ampliar el porcentaje (un 25 %) del capital básico que no tiene riesgo alguno de ser exigido pues si no tiene exigencia alguna, porque es el capital propio ( % ) de que puedes disponer (con tu propiedad) libremente, aritméticamente se puede establecer la conjetura de que un aumento del "core capital" es inversamente proporcional a un tanto por ciento de credibilidad.. Y con la que está cayendo sobre adquisiciones garantizadas de títulos por el Estado, convendría no olvidarse de la conjetura.

Gracias por la publicación si procede s.s.-

No obstante, en los comentarios a la noticia del titular si aparecen entre tantos el siguiente spot:

iralmeollo - 19-11-2008 - 19:02:32h
Siempre se ha dicho que "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"...y en esto de amplar el capital , para reforzar el capital no sujeto a restricción alguna....y más aún ...en tiempos de desconfianza (que no se qué capital tienes), el refrán también rige en la bolsa

EL JUEZ GARZON SE INHIBE

El Auto del juez Garzón porque el que se inhibe a favor de loa jusrisdicción territorial se ha tildado de desistimiento, protagonismo, derrota, añagaza procesal para salvar el pellejo. La prensa lo pone a parir y las radios tertulianas también. Solo se alcanza una cierta adhesión al Auto con Manuel Rivas en la cadena SER y el "Punto pero no final" del editorial de EL PAIS.


Que no hay desistimiento en la inhibición es tan claro como que la ley lo prohibe, (el juez tiene que actuar) y por eso cualquier asunto llegado a sus manos o ha de resolverlo o reconducirlo a otra jurisdicción por declinatoria y/o inhibitoria. Para el sentir que se oye de que Garzón ha desistido por no verse incurso en una interdicción de la Audiencia, sería cierto, si el proceso no tuviera esas salidas procesales, pero existiendo como existen, el sentir expuesto, no pasa de ser una conjetura. Así que la añagaza procesal no lo es tal, sino legítima y obligada (la inhibición) por el derecho público. Quizás si de añagaza se pudiera hablar, el hecho de que la remisión de los autos sean enviados a jurisdicción inferior, abre la posibilidad de que vuelvan en recurso a su manos, como titual de la Audiencia, pero solo en ese aspecto.

Pero de lo que si puede ufanar Garzón, no es de la publicidad sobrevenida con el caso, sino del perfecto argumentario por el que desliza todos sus postulados. Desde la inefectividad de la ley de amnistía, hasta el recuerdo a la Administración (no de motu propio) deducido de la jurisprudencia y la doctrina sobre el crimen de lesa humanidad.

Las víctimas no deben sentirse abandonadas por Garzón, que no las ha abandonado, sino en todo caso reonfortadas con su aliento en el ejercicio de su jurisdicción, porque como ha dicho, (quizás lo único no jurídico de su auto) el proceso de reivindicación es imparable.sic.

GARZON, EL FISCAL Y LA MEMORIA HISTORICA

De EL PAIS, JOSÉ YOLDI - Madrid - 20/10/2008 : "El fiscal Javier Zaragoza ataca frontalmente esta concepción del derecho de Garzón y sostiene que los secuestros con desaparición forzosa no son delitos permanentes, porque podría darse el absurdo de que una persona condenada por ese delito y que antes de acabar de cumplir su condena se escapara de prisión, podría -dejando transcurrir el tiempo suficiente- ver extinguida su responsabilidad por prescripción de la pena, pero sin embargo, el delito seguiría vivo porque el secuestrado seguiría en paradero desconocido".

Si los secuestros con desaparición “forzosa” son (Garzón) delitos permanentes, el escapado de la prisión (fiscal) si ha desaparecido “forzosamente” seguirá siendo delito permanente. La cuestión es muy sencilla : no se confunda el fiscal…., el delito es permanente por haber sido forzoso, no ha escapado de la prisión nadie y el delito no ha prescrito, porque su fuga, la propuesta del preso que huye, no es forzosa sino por ud. traida para defender su escape.

La tesis del fiscal se concibe (yendo al meollo de la cuestión) como aquellas obras musicales magistrales (por otro lado) que los clásicos tuvieron que componer por encargo. No hay que quitarle mérito a la composición de la Heroica de Beethoven por encargo del Emperador. Garzón será todo lo que se quiera, pero en este asunto de la memoria histórica, la independencia del autor, constituye un paradigma de composición sinfónica (aunténtica, comprensiva, completiva) del derecho…quizás por no estar sujeto a encargo., sino al deber de la tutela efectiva.

EE UU acude al rescate de AIG

AIG, la mayor aseguradora del mundo, ha sido adquirida por la FED a cambio del 85% de sus activos.

Un més después, está resultando claro que hasta el mayor banco del mundo flaquea.y solo se va salvar "el villano en su rincón" de Lope de Vega.

LA RENOVACION DEL PODER JUDICIAL

La polémica, crónica ya en todas las legislaturas, que suscita el nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), debería retomarse desde la perspectiva de que la soberanía nacional reside en el pueblo español del que dependen todos los poderes del Estado. Según esta perspectiva, la elección que ahora efectúa el Parlamento como delegante de esa soberanía nacional debería ser devuelta al pueblo para que directamente, al igual que lo hace en la elección del Parlamento, pueda elegir ese tercer poder del Estado. Bastaría conque las tres candidaturas que ahora se pelean por conseguir su designación en el Parlamento, concurrieran cada una con los 20 aspirantes necesrios que ellas mismas propusieran, en candidaturas a votar al tiempo y paralelamente al de la convocatoria de elecciones generales, cada cuatro años. Los aspirantes no tendrían que hacer ni propaganda política, pues ya los partidos se cuidarían muy mucho de realizarsela.

FANNIE MAE & FREDDIE MAC

Mi tia Fany y mi tio Fredy, tenían mucho dinero. En el Banco, donde a mi me conocían como sobrino, nunca me sentí más importante. Siempre que aparecía por aquella oficina, todo el mundo me miraba como si fuera...qué se yo entonces, pero ahora podría decir, como si fuera una estrella mediatica. Y claro que lo era. Era el sobrino, no único pero si el único conocido de Fanny and Fredy, los dos mayores(ma) mejores (me) y máximos (ma), (mamema) , clientes de aquella institución bancaria central, porque era la única que había en el centro y mejor que no recuerde cómo se llamaba.

Cuando mis tios Fredy y Fany murieron, de consuno, ya no puede volver al Banco, porque muertos mis tios no tenía recados de su parte que retirar del Banco, así que sentí una especie de vergonzosa curiosidad un día, cuando me decidí a entrar directamente, como lo había hecho hasta hacía bien poco.

Pero la importancia ya no existía y las miradas ya no veían al sobrino mediatico de los extintos Fany y Fred. El sr White (así recuerdo le llamaban), el director que me hacía sentar en la mesa de su despacho mientras me preparaban el recado (encargo) me cogíó del brazo ocultándome la mirada de la gente y me dijo.."no vuelvas a entrar por aquí". Menuda vergüenza sufrí yo entonces, que no sabía nada más que mis tios ya no me mandaban ir por recados al Banco, porque habían fallecido, que por cierto, menudo entierro les hicieron, más duelo hubo que un viernes santo.

Después de mucho tiempo me enteré que mis tios Fany y Fredy, recibían dinero del Banco (los recados que a mi me entregaban cada vez que iba) a cuenta de las enormes fincas que tenían en toda la comarca.

Hoy se, tras habermelo recordado FANNIE MAE & FREDDIE MAC, que mis tios Fany and Fredy fueron los titulares del negocio bancario de préstamos quebrados por impago de las hipotecas constituidas sobre las fincas de mis tios, los malogrados Fany and Fredy. Ellos fueron la sociedad hipotecaria sobre la que el Banco realizó su negocio. Ante la quiebra de la explotación y la dificultad de afrontar los plazos, alguien, otro Banco, insufló cash suficiente, para tapar el desajuste del negocio del Banco del sr. White.

Se me sigue cayendo la cara de vergüenza incluso ahora, aunque mis tios hubieran tenido la intervención y control del gobierno americano.

SPANAIR

La sra ministra está hablando en el Congreso a petición propia para explicar la catástrofe de Spanair. Todo un discurso de abovo, esto es, toda la teoría general sobre seguridad, vigilancia y control aereo Algo así como si cada vez que tuvieramos que hablar, o explicar de algún hecho concreto, tuvieramos que repetir la teoría de la evolución....y desde luego la sra. ministra la reitera con tarabillas de publicidad propia (dice "mi actuación" en lugar del gobierno) y ajena (se ha oido, se ha comentado y uds conocerán). En el mucho hablar no faltará error y los números presentados por la ministra con pretensión de responsabilidad (que no se le ha pedido) y buen hacer se le pueden volver en contra analizados aritméticamente. Pero de lo que no se le ha oido hablar a la ministra y...ya termina la intervenció, es de qué es lo que pasó, que falló, a quién se le puede imputar una irresponsabilidad o una acusación. Por los comentarios leidos me quedo con el de que "los aviones no se caen...los tiran" a pesar de todos los controles habidos y por haber porque una titulación y una habilitación no es patente de corso que excluya esa teoría.

los nümeros de la crisis

Si del PIB se prevé un crecimiento de 2%, significa que el volumen de movimiento, negocio, venta, transaccción, del conjunto de la riqueza nacional, será un 2% superior al producido anteriormente. Parece por tanto que si no sube más de esa previsión o hay una recesión o una crisis o ambas cosas a la vez. No obstante no hay que olvidar que si hubiera crecido el PIB durante 10 años esa previsión que ahora se tilda de problemática, el movimiento de la riqueza nacional habría aumentado el 200 por 100............luego el mello de la cuestión, la recesión, es relativa y si bien es el parámetro universal para diagnosis empresarial (publica o privada), esta consideración pasa por erronea, no por ello deja de ser una piedra de toque para la avidez de crecimiento que suele engendrar monstruos.

MANIFIESTO DE INTELECTUALES SOBRE LA LENGUA

"El autor de Ética para Amador ha asegurado que son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, y no los territorios o las propias lenguas. En este sentido, ha agregado que "los políticos de todos los colores siempre han estado jugando" con este asunto y "ninguno de los dos grandes partidos se lo han planteado de forma coordinada y seria"."((ELPAIS.COM 23/06/08)

A lo mejor la seriedad requiere un enfoque diferente. Porque si la argumentación para reivindicar el castellano, falla, salvo mejor criterio, por la base, puesto que las lenguas están en la boca de las personas que a su vez están en un territorio, es sofista partir del supuesto de que el derecho atribuido a la persona prevalece sobre el territorio, como establece la referencia. Si se habla de derecho, se establece una correlación, dependencia de algo sobre alguien. Y desde luego, el derecho a hablar una lengua no puede desligarse de ser oida y hablada en un territorio, de forma que un parlante podría no ser oido en un terriotorio donde no existiera su forma de hablar, su idioma y ningún parlante podría asímismo, renunciar a ser oido en un territorio donde se oye y se habla su idioma. La lucha por la reivindicación de prioridad de una lengua en un territorio es una lucha por el poder sobre el territorio mismo, no una cuestión de derecho de la persona, ni mucho menos una reivindicación de identidad, porque para reivindicar algo tiene que existir la premisa de expresión y de comprensión de lo que se pretende, de forma que el desconocimiento de la lengua en el territorio donde se reivindica su prevalencia es inutil o imposible y la reivindicación en un territorio donde se habla un idioma distinto podrá cercenar la libertad de expresión pero no la de comunicarse en la lengua vernácula. La cultura, el lenguaje, en tanto vehículo de comunicación, no tiene racionalidad, derecho, alguno a imponerse si deja sin comunicación al analfabeto del idioma, precisamente por ir contra su propio objetivo de implantación en el territorio. Si predicamos del lenguaje la categoría de identidad de la persona, al pertenecer a ella, se inscribe en aquellas otras categorías de identidad que como la diferencia de sexo, en este caso, llevaría a establecer un solo sexo, lenguaje, en el territorio que se reivindique, por el sofisma de establecer los derechos linguisticos ajenos, extraños o desligados del territorio y de la propia lengua. -

MIEMBROS Y MIEMBRAS

Por lo visto y oido, parece ser una nueva distinción reivindicativa de la mujer en la linea de señoras/señores, compañeros/compañeras, ciudadanos/ciudadanas, diputados/diputadas, ministros/ministras y miembros del gobierno/miembras del gobierno. Indudablemente, más que una simple sinécdoque (la parte por el todo o el todo por la parte) lo que parece subyacer (el meollo) en la nueva proposición miembros/miembras, es un recordatorio de inacesibilidad al descanso en la posición de lucha por la liberación de la mujer frente al crónico dominio del hombre. Y en este punto, en este meollo de la cuestión, no hay nada que objetar, puesto que el bostezo de cansancio que es, a la postre, la única reacción cuando ni de hambre ni de aburrimiento se trata,(según el dicho de las tres causas del bostezo), merece toques de atención de alerta que para serlos tienen que ser disparatados, ruidosos, timbrados, llamativos y picantes a la conciencia para ser efectivos. Lo que ocurre, cuando son tan estridentes las alertas de vigía, es que el bostezo se vuelve sordera e incluso respuesta negativa al socorro de auxilio (de que viene el lobo). Y es que tan parcial es la parte que se toma (el género gramatical), para explicar el todo que se propone (igualdad y/o discriminación positiva de la mujer), que habrá que aprender lenguas, para salir de este cajón de vocabulario reducido al idioma, como le ocurría a Carlos V (ante la reivindicación de los lenguajes como base del imperio), quien empleaba inglés con los comerciantes, francés con los diplomáticos, alemán con los ......... e italiano con las mujeres. Y así todos contentos. No creo que sea una frivolidad lo que se dice, antes más bien un exceso de elitismo.

PATENTE DE INVENCION P9501627

La presión hidraulica se trasmite por igual en todas direcciones. La patente de invención española P9501627 reivindica la transformación de la presión estática del agua, en esfuerzo torsional sobre un eje, mediante la interacción entre la diferencia de presiones y el efecto dinámico (tórico) originado por la presión transmitida al volumen hidraulico contenido en una bombona. La aplicación de esta inventiva aprovecha la presión estática contenida en el salto de agua de cualquier central electrica, (o de cualquier otra presión), al tansformar el potencial estático en esfuerzo torsional, dinámico, sobre el eje de la turbina, en la patente, bombona de presión hidraulica. En el estado actual de la industria existen varios ingenios (como el convertidor hidraulico de par) que son fáciles y económicos para adaptar a la invención. La fuente de energía, la presión aplicada al hidraulico, es por tanto la única fuente ecológica, económica y exenta, esto es, constante e independiente.

A WARREN BUFFET

Invierta en generadores de electricidad, sin palas eolicas, antes de que llegue el boom de la demanda que llegará en virtud de la aplicación de la patente española de invención P9501627.

EL CAMBIO CLIMATICO

El propósito de este blog es como indica su nombre ir al meollo del asunto o la cuestión que se propone. El cambio climático, detectado como el calentamiento originado por efecto antropogenético requiere un analisis nuevo diferente a la concentración del CO2 atmosférico que hasta ahora parece, en el estado de la información general, no haberse analizado o tenido en cuenta. El dato que debe ser considerado nuevo para el análisis del fenómeno es el de la variación, que viene experimentado la brújula, desviación magnética, que obliga a renombrar los rumbos orientadores que las pistas de aterrizaje de aviones tienen en sus cabeceras. Así, por ejemplo, la pista 14 en el aeropuerto de Málaga, España, ha pasado a denominarse 13. Lo que quiere decir, salvo mejor criterio fundado, que se ha producido una variación de 10 grados (140º C - 130º C), en la declinación magnética. Y como la declinación magnética es referida al norte geográfico, si ha disminuido la longitud se entiende que ha aumentado en 10º C la inclinación del eje y en consecuencia el polo norte tiene 10º C más de superficie angular expuestos al sol, que cuando su inclinación era de 140º C, pista 14. Ante esta observación técnico-científica, no habrá que ser un Julio Verne (o s), para novelar un mundo próximo futuro donde la orientanción magnética comienze en la que hoy es 90º C´o sea el Ecuador. Mientras tanto, pasaremos más calor, cada vez más progresivo, que aumentará la licuación del hielo, así como la evaporación y la condensación del agua en nubes. El mismo y sempiterno ciclo del agua en la naturaleza, con los efectos orientadores de la brújula magnética.

HABLANDO DE IBARRETXE

Del foro "cartas al director" EL PAIS.com copio:
Usuario avanzadoGrupo: ModeradoresMensajes: 4.532Registrado: 19/11/2006Miembro nº: 7

¿Ibarrtexe se entera?

Confieso que hace muchos años, cuando se creó ETA ,fuimos muchos y yo, uno entre ellos, que callo ante los atentados de aquellos años del franquismo. Y callamos varios años porque estaban haciendo el trabajo sucio de los que nos creiamos demócratas y antifranquistas. Fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar.Pero eran otros tiempos.No se si Ibarretxe, más joven que yo, estaría en esa pléyade de habitantes de esta tierra, que no dimos la cara pero ahi estábamos, haciendo mutis ante algunas locuras. Pero alli se luchaba contra algo que a muchos no nos convencía, que el franquismo era otra locura que perduraba excesivamente. Luego vino otra época en que había que quitar a toda esa patulea que resistía para perpetuarse en un poder sin sentido, que se habia mantenido por un general anciano y sus estrellas, pero nada más. Despues vino la democracia, plena y lo más que se da en este mundo, porque esta que vivimos es una de las más libres del mundo. Y eso lo sabemos los que hemos salido unos kilometros fuera de aqui y hemos visto algo. Y tambien hemos visto dar palizas a la policia en paises que envidiamos.Pero palizas como Dios manda, nada de tonterias.Forma simplista de ver las cosas.No se si Ibarretxe sabrá de que va esto, pero lo que si le digo es que aquellos que un día silenciamos ante atentados muy duros hoy no lo hacemos ante la locura de unos mafiosos que nada tienen que ver con aquellos luchadores por la libertad. Y soy consciente de lo que digo porque se lo que es luchar contra torturadores macabros y chivatos vergonzantes.Hoy eso que Ibarretxe disculpa de una forma semántica un poco ambigüa es una mafia que presume de ser de izquierdas cuando su vida es ultraconservadora ahi en la muga, en Iparralde, comiendo kokotxas , vistiendo de Lacoste y hablando a diario con la ama y el aitá que pueden mandar perras por si acaso la organizacion no da lo suficiente.Cuando se les ve vestido de batasunos, o lo que ahora se llame, con sus camisetas , van presumiendo de izquierdas pero no es verdad. Viven muy bien, en un pais maravilloso con un nivel de vida envidiable y es el único pueblo del mundo, oidme bien, que con mejor nivel que otros, usa el terrorismo para luchar contra los más pobres. Esos guardias, que han llegado de tierras más humildes que lo que quieren es mejorar un poco su nivel familiar para poder criar a sus hijos. Y hasta ahora yo comprendo el terrorismo al reves, cuando se lucha contra un poder que no da márgen para la lucha cara a cara. Pero este no es el caso.Por eso le pido a Ibarretxe que no siga creando problemas ante diálogos que hemos defendido muchos pero que son inútiles porque no es ETA la que está ahi, es una guarida de marginales que se sienten defendidos por personajes como él para seguir haciendo daño a Euskadi, con la disculpa de una ideología que él sabe que ya no existe. Porque cuando una organizacion de este tipo dura tanto se convierte en mafia y si eso quiere defender que se acuerde que, al final,tambien iran contra él. No tiene más que leer a Bertold Brecht ypara no hacer más el ridiculo ante su propio pais que ya le ha dicho que basta. ¿O no se ha enterado?. Y con esto no quiero decir que los defienda, pero su forma de actuar engaña a muchos. Y yo, que soy todo lo contrario a la ideología de la San Gil o de Mayor ,hay veces que les comprendo. Y es que ya dudo que se quiera arreglar el problema por parte de todos......César Moya Villasante, Madrid


Y traigo aquí, para ir al meollo, lo que sigue:

Coincido tan solo con el principio de su exposición relativa a “…fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar…. eran otros tiempos”, (sic). Hasta aquí, pero con una reserve u objeción fundamental, drástica y dirimente. La expresión que representaba su linea entonces, era la de “temer más a ETA que a Franco” o “preferir ser más amigo de ETA que de Franco”, pero tal expresión (que reconocerá), no era exactamente hacerse cómplice de la actuación etarra (de ahí mi reserva) , sino la manifestación de una alegría (vergonzante, cierto) del sometido a una dictadura cuando ésta era golpeada. En modo alguno, insisto, era una adhesion al terror de ETA, pues ya el terror se padecía en la dictadura y ETA, cuando actuaba, lo provocaba aún mucho más con los estados de excepción, declarados o sumergidos. No. Que ETA fuese la única forma de oposición y lucha a la dictadura es un anacronismo que pretenden propeler ahora, ciertos herederos de aquel sometimiento a la dictadura, que transformados en ángeles liberadores del pueblo, con doctrinas de problemas irresueltos aún con el terror como referente. El meollo de la cuestión está solamente en aceptar con honestidad la coincidencia del diagnostico: aquellos o sus herederos que oyeron lo de “mejor con ETA que con Franco”, son los que hoy siguen diciendo lo mismo, solo que ahora no es Franco sino el Gobierno, Afortunadamente, hoy, para los que como ud. se declaran honrados de conciencia, las explosiones de ETA, no acarrean más pavor que la que su criminilidad alcanza, pero la otra, la represión tan temida, la de la respuesta de Franco (perdón del Estado actual) ya no se teme ni se padece. Solo pueden decir que con Franco viviamos mejor, aquellos que estaban amparados por el dictador. Los que no estaban amparados ni por Franco, ni por ETA, los que sufrían ambos desamparos, se han quitado un desamparo de encima. Otros hay que siguen amparados en los dos. Y no personalizo por temor a olvidarme de alguien de la lista. Gracias. Un saludo.

ESPECULACION-MONOPOLIO DE LA ECONOMIA ACTUAL

La adquisición y tenencia de recursos para sacarles el beneficio programado, no es especulación es, como el interés del capital que lleva implícito su rendimiento, pues de no ser así, sería capital improductivo, capital muerto, no habria mercado. La oferta y la demanda como ley natural reguladora de la economía, del mercado, lleva inherente en su estructura el interés, pues del interés, beneficio, o conveniencia (se decía), de la oferta y del interés beneficio de la demanda, depende el estar dispuesto a ofrecer, vender, o adquirir, comprar y por lo tanto es también especulación. Ahora bien, el empleo de los recursos para modificar la oferta, adquiriéndola, o modificar la demanda adquiriéndola también, es simplemente crear un monopolio, cáncer mostrenco de la economía, que no especulación. Así se puede explicar maliciosamente el “sub prime” donde los recursos para ofrecer y los recursos para adquirir se han reunido en un solo agente que determina el precio, de forma que el mismo que ofrece es el que compra. Los beneficiarios de esa transacción monopolística, los titulares de las viviendas, no han tenido el más mínimo voto, la más mínima opción de intervenir en la transacción oferta y demanda, pues el bien, el precio y la disponibilidad pertenece al monopolista. Cuando dicho monopolista se ha encontrado con que la inversión necesita de más recursos, porque ha invertido todos y/o le han resultado fallidos los balances que como monopolista le deben cuadrar (invertido + recobrado = 0), es cuando el monopolio se derrumba, precisamente por el carácter de introversión de la oferta y la demanda que el monopolio subsume. La hipoteca de la vivienda, no es más que una monopolística acción contra la regla sagrada del mercado de la oferta y la demanda. El monopolista, ofrece un bien a un precio determinado, como oferente, que es justo el precio de demanda que él mismo establece, de forma, que el tercero, el adquirente de la vivienda que como ajeno al monopolio debe figurar para establecer transacción, (pues de lo contrario si no existiera no habría mercado), no juega más que un papel semejante en ese mundo monoeconómico que al del llamado testaferro, con la diferencia en este caso, que el testaferro paga la operación y si no paga resulta fallida la actuación monopolística. Pero, no hay problema, porque si el monopolista dispone de recursos seguirá el monopolio. Y contra esto, no hay más solución, que retomar la regla tan consabida del mercado, la de la oferta y la demanda, separándolas para que jueguen en el mercado de forma autonómica independiente, esto es, que el recurso que se oferta, sea independiente del recurso que se demanda para así poder establecer el auténtico precio de convergencia. Las “sub prime” es lo que han hecho: con los recursos monopolísticos disponibles crearon ficticias transacciones en su control de oferta y demanda. Cuando la confianza entre monopolistas ha remitido o quebrado, es cuando se ha comprobado, que no se puede ofrecer un recurso (dinero) para que me compres lo que yo te ofrezco. Es lo que se llama en la aldea global la deuda de los países del tercer mundo, que por cierto, de condonación, nada de nada. Y para los hipotecados tampoco

EL TERREMOTO DEL PP

Estaba el continente chino ventoseando sus retorcimientos catastróficos, cuando en otro punto del globo se renunciaba a elaborar una ponencia política, originando así un terremoto en el Partido Popular. A diferencia del terremoto natural, el del PP no ha matado a nadie, antes al contrario, parece que lo que trata es de revivir fuerzas más o menos ocultas….que oído con un buen fonendoscopio, por"respeto a Telefónica", (Zaplana dixit,) más bien se trata del resurgimiento de un grieta en el movimiento telúrico de acomodación de los actores que optan por el mutis en la escena del Partido. A falta de mejor juicio, no otra deducción muy diferente se podría concluir de no estar de acuerdo con la ponencia.

propositos

El fondo de la cuestión, el descubrir la causa última, la investigación al fin y al cabo, de toda cuestión, problema, proyecto, para superar cualquier distracción que no sea justo el propósito de ir siempre al meollo como única finalidad. Así por ejemplo en el asunto de las energías renovables, salvo error u omisión, la cuestión fundamental se concreta en los intereses creados por el estado de la industria, que no obstante, parece que se van concienciando ya por la gravedad del problema global. Pero más que esa perpectiva ir al meollo de la cuestión es averiguar si existen otras fuentes de energía que sean económicas, ecológicas y exentas esto es que estén libres y permanentemente en la naturaleza. que solventarían la solución definitivamente.
Este blog, pretende ser un reducto de expresión, donde el perfil es solamente la palabra y ésta constreñida a la expresión breve, sintetizadora, reducida a la cuestión, meollo, primario y fundamental del supuesto que se trate. Un blog en el que tiene cabida todo, desde la cuestión política hasta la física, la química y la moral.
Baste un ejemplo: una nueva fuente de energía es la de la presión estática del agua. Hasta ahora todos los descubrimientos energéticos han soslayado, quizás por el interés de explotación, esa categoría que hoy se le exige a la producción de la energía, cual es la de que sea permanente, que no dependa de reservas, del sol, el viento. de la presión hridaulica en su consideración dinámica. La presión hidraulica del agua en estado de reposo (estática) también es una alternativa quizás la única que queda por utiizar. Bienvenida la patente que la desarrolle. Seguirá..