Usuario avanzadoGrupo: ModeradoresMensajes: 4.532Registrado: 19/11/2006Miembro nº: 7
¿Ibarrtexe se entera?
Confieso que hace muchos años, cuando se creó ETA ,fuimos muchos y yo, uno entre ellos, que callo ante los atentados de aquellos años del franquismo. Y callamos varios años porque estaban haciendo el trabajo sucio de los que nos creiamos demócratas y antifranquistas. Fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar.Pero eran otros tiempos.No se si Ibarretxe, más joven que yo, estaría en esa pléyade de habitantes de esta tierra, que no dimos la cara pero ahi estábamos, haciendo mutis ante algunas locuras. Pero alli se luchaba contra algo que a muchos no nos convencía, que el franquismo era otra locura que perduraba excesivamente. Luego vino otra época en que había que quitar a toda esa patulea que resistía para perpetuarse en un poder sin sentido, que se habia mantenido por un general anciano y sus estrellas, pero nada más. Despues vino la democracia, plena y lo más que se da en este mundo, porque esta que vivimos es una de las más libres del mundo. Y eso lo sabemos los que hemos salido unos kilometros fuera de aqui y hemos visto algo. Y tambien hemos visto dar palizas a la policia en paises que envidiamos.Pero palizas como Dios manda, nada de tonterias.Forma simplista de ver las cosas.No se si Ibarretxe sabrá de que va esto, pero lo que si le digo es que aquellos que un día silenciamos ante atentados muy duros hoy no lo hacemos ante la locura de unos mafiosos que nada tienen que ver con aquellos luchadores por la libertad. Y soy consciente de lo que digo porque se lo que es luchar contra torturadores macabros y chivatos vergonzantes.Hoy eso que Ibarretxe disculpa de una forma semántica un poco ambigüa es una mafia que presume de ser de izquierdas cuando su vida es ultraconservadora ahi en la muga, en Iparralde, comiendo kokotxas , vistiendo de Lacoste y hablando a diario con la ama y el aitá que pueden mandar perras por si acaso la organizacion no da lo suficiente.Cuando se les ve vestido de batasunos, o lo que ahora se llame, con sus camisetas , van presumiendo de izquierdas pero no es verdad. Viven muy bien, en un pais maravilloso con un nivel de vida envidiable y es el único pueblo del mundo, oidme bien, que con mejor nivel que otros, usa el terrorismo para luchar contra los más pobres. Esos guardias, que han llegado de tierras más humildes que lo que quieren es mejorar un poco su nivel familiar para poder criar a sus hijos. Y hasta ahora yo comprendo el terrorismo al reves, cuando se lucha contra un poder que no da márgen para la lucha cara a cara. Pero este no es el caso.Por eso le pido a Ibarretxe que no siga creando problemas ante diálogos que hemos defendido muchos pero que son inútiles porque no es ETA la que está ahi, es una guarida de marginales que se sienten defendidos por personajes como él para seguir haciendo daño a Euskadi, con la disculpa de una ideología que él sabe que ya no existe. Porque cuando una organizacion de este tipo dura tanto se convierte en mafia y si eso quiere defender que se acuerde que, al final,tambien iran contra él. No tiene más que leer a Bertold Brecht ypara no hacer más el ridiculo ante su propio pais que ya le ha dicho que basta. ¿O no se ha enterado?. Y con esto no quiero decir que los defienda, pero su forma de actuar engaña a muchos. Y yo, que soy todo lo contrario a la ideología de la San Gil o de Mayor ,hay veces que les comprendo. Y es que ya dudo que se quiera arreglar el problema por parte de todos......César Moya Villasante, Madrid
Y traigo aquí, para ir al meollo, lo que sigue:
Coincido tan solo con el principio de su exposición relativa a “…fuimos muchos los que actuamos de forma hipócrita pero asi era la única forma de actuar. Y ahora lo siento porque yo soy honrado en mis formas y no me gusta lo que hice. Ahora lo puedo confesar…. eran otros tiempos”, (sic). Hasta aquí, pero con una reserve u objeción fundamental, drástica y dirimente. La expresión que representaba su linea entonces, era la de “temer más a ETA que a Franco” o “preferir ser más amigo de ETA que de Franco”, pero tal expresión (que reconocerá), no era exactamente hacerse cómplice de la actuación etarra (de ahí mi reserva) , sino la manifestación de una alegría (vergonzante, cierto) del sometido a una dictadura cuando ésta era golpeada. En modo alguno, insisto, era una adhesion al terror de ETA, pues ya el terror se padecía en la dictadura y ETA, cuando actuaba, lo provocaba aún mucho más con los estados de excepción, declarados o sumergidos. No. Que ETA fuese la única forma de oposición y lucha a la dictadura es un anacronismo que pretenden propeler ahora, ciertos herederos de aquel sometimiento a la dictadura, que transformados en ángeles liberadores del pueblo, con doctrinas de problemas irresueltos aún con el terror como referente. El meollo de la cuestión está solamente en aceptar con honestidad la coincidencia del diagnostico: aquellos o sus herederos que oyeron lo de “mejor con ETA que con Franco”, son los que hoy siguen diciendo lo mismo, solo que ahora no es Franco sino el Gobierno, Afortunadamente, hoy, para los que como ud. se declaran honrados de conciencia, las explosiones de ETA, no acarrean más pavor que la que su criminilidad alcanza, pero la otra, la represión tan temida, la de la respuesta de Franco (perdón del Estado actual) ya no se teme ni se padece. Solo pueden decir que con Franco viviamos mejor, aquellos que estaban amparados por el dictador. Los que no estaban amparados ni por Franco, ni por ETA, los que sufrían ambos desamparos, se han quitado un desamparo de encima. Otros hay que siguen amparados en los dos. Y no personalizo por temor a olvidarme de alguien de la lista. Gracias. Un saludo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario