EL PARO en mi parroquia

En el circulo familiar (familia, municipio, estado) en lugar de pegar, para corregir, se afeaba la conducta diciendo…”lo que hagas ahora con los mayores, te lo harán a ti cuando seas grande”
Ya en el municipio, se revelaba aquel principio en la expresión “arrieros somos y el camino nos encontraremos”, que tiene similar sintaxis.
Y ahora en el estado, cuando ya no es tiempo de corregir por estar en la fase ultima de la responsabilidad adulta, lo que más comúnmente se oye y se dice es el “ y tú más “.

Si en el origen, en la familia, se hubiera corregido como ahora diciendo “ y tú más “, el dilema hubiera llevado la disputa hacia el armisticio del “déjalo, arrieros somos y en el camino nos encontremos” y seguramente el encuentro de arrieros en el camino, ahora, en la edad adulta, llevaría a la conclusión de “que lo que hagas a los demás, te lo harán ellos a ti”

Mejor hubiera sido corregir desde el principio con “ el que escupe para arriba le cae la saliva en la cara”., para no tener que haber llegado a esta simpleza adulta del “y tú más”, que al ser un principio de física vale para todas las edades.

No se pretende con esto establecer ninguna teoría de la comunicación, ni mucho menos hacer un análisis de la historia, pero si abstraer del concreto existencial un juicio de entronque que sirva de filtro en la relación discursiva.

En mi parroquia, es lo que tratamos de recordar mutuamente para aclararnos con tantos utensilios (prensa) de conversación.

Por ejemplo, este fin de semana, en mi parroquia, se ha puesto sobre el mantel lo del PER (plan de empleo rural). Un parroquiano defendía que era y es necesario. Otro por el contrario afirmaba que su jornalero, le pedía que no le certificase 60 peonadas, que le certificase 45 y las restantes 15 a nombre de la mujer, para poder así solicitar la ayuda del plan. Y él se las certificaba. Aunque no obstante esa deferencia para con su jornalero pensaba, que no debería hacerse, pues el PER era para los jornaleros que trabajando, no habían podido trabajar la 45 horas necesarias para cobrar el paro.
Se levantaron voces reprochándole, que si así era, como él contribuía a hacer el fraude. A lo que respondió, que pensaba en la familia del jornalero y la consideraba como suya.

En relación con esto, salió el tema más actual que fue el paro. Los 4.700.000 parados.

El que certificaba lo del PER, comenzó a decir que era culpa del Gobierno y los del PER dijeron que porqué no ponía a la mujer del jornalero a trabajar y así era una persona menos en el paro.

Se armó la de San Quintín, pero al instante callaron todos. Se leyó una noticia de EL PAIS Andalucía que decía que el 80% del paro en esa comunidad autónoma, eran inscripciones nuevas, sin antecedente alguno de trabajo.

Jornaleros y certificantes de peonadas, todos, se impusieron la máxima de, “el escupe para arriba al final siempre le cae en la cara“.

ELPAIS.com >Economía2 de 11 en Economía anterior siguiente Los inversores vuelven a la carga con Portugal y amenazan a España

O sea que....Portugal ahora, como Grecia e Irlanda antes y España mañana, serán "hipotecas suprime" para los inversores. Esas inversiones "subprime" que tanto revuelo han traido para los inversores y que todos los paises han tenido que rescatar fabricando papel moneda, endeudándose hasta los topes y en consecuencia apretándose el cinturón del gasto (el déficit píblico). Ahora, esas "subuprime" portugesas, griegas, irlandesas y españolas, se lanzan al mercado inversor sin nadie que responda por ellas y por esa horfandad se compran tan caras. Más aún: están interesados en que nadie las respalde. Aunque rinden más que las "subprime"• alemanas por lo visto no es criterio financiero alguno para bajarles el precio. Exactamente el principio de oferta y demanda. Te compro tu basura si me dás más interés que el que me da Alemania. Que al fin y al cabo, el dinero llama al dinero y el interés más alto es más ganancia. Que Grecia, Irlanda, Portugal y España sean "subprime" no significa que sean valores volátiles, que sean burbujas finacieras, ingeniería contable. Son entes reales, endedudados eso si, pero a costa de su producción, que necesita, como todo inversor (y Alemania el primero), de financiación. Y si alguien, invierte por ej. en "subprime" alemanas a 10 años, al 3%, gana menos que el que invierte en España al 5% por el mismo período de 10 años. Que el tenedor de esos "bund" y de esos bonos en el mercado trafique con ellos (mercado secundario) pidiendo más del 200 % por los bonos españoles, es un especulador de feria que quieriendo enriquecerse, (légítimamente por supuesto) se reserva los "bund" alemanes para adquirir más a bajo precio (el 3%) o a precio fijo. De cajón. El hilo tira de la madeja. Alguna referencia ha de tener el inversor para comprar "subprimes". Si España tiene recursos para responder, no es lo prioritario. El inversor no ha estado nunca en la finca hipotecada, la "subprime" ni le interesa. El inversor se coge la hipoteca "subprime" alemana para traficar y con sus ganancias seguir manteniendo y adquiriendo más "subprime" de referencia. Con lo que se llega al dicho del gitano, "tu sigue hablando ´mal del burro y verás como no lo vendes".

España, en el centro de la diana de EL PAIS.COM

Si el Tesosro español ha tenido que pagar casi dos veces más de lo que pagó hace unas semanas, (aunque colocó sin dificultad la deuda) significa dos cosas: Primero que al inversor le interesa más el interes doble que ha conseguido (en un corro) que el interés conseguido anteriormente. Segundo que al inversor pujante le es más rentable el Tesoro español que el Tesoro alemán, anque los técnicos le llamen a esa diferencia de enriquecimiento inversor "el diferencial" ,•"la prima de riesgo". Y tercero que para mantener estas dos premisas ciertas e irrefutables como hechos incontrovertidos, hay que deducir que el sufrimiento y desvelo de los alejados del sistema es causa y causado por los mismos que tienen el dinero en los bonos que no dan tanta ganancia...Es decir que de dentro le viene es estornudo al gato y el tesoro si aprieta podría dejar al gato sin estornudo.

LA PRECARIA IRLANDA

El editorial de hoy de EL PAIS,“LA PRECARIA IRLANDA” dice; …”Por ejemplo, la canciller alemana Angela Merkel ha vuelto a olvidarse de la prudencia del gobernante cuando sugirió que los inversores privados de bonos irlandeses también paguen el coste de la crisis. Hay cosas que se dicen, pero no se hacen; otras, como la quita privada de la deuda irlandesa, que se hacen pero no se dicen.” sic.

Este diario, el 12-11-2010 ponía en boca de Elena Salgado, la ministra, lo siguiente: ....." el fondo temporal de rescate, dotado con 750.000 millones y vigente hasta 2013, excluye la opción de repercutir en los inversores privados el coste del rescate mediante una quita en sus títulos " sic.

Lo traigo a colación para resaltar el contraste de lo que es una gobernante y otra, que va un poco más allá de decir o no decir lo que se debe callar o no callar.
Y como esto es un sitio donde se cata el veneno, me sabe lo de la canciller, (en una metonimia aguda y extensiva) a aquello también de otra canciller que por no saber y dárselas de autoridad, decía •ya era hora de que le dieran el premio Nobel a una mujer” (Saramago)

Aunque lo que hay que tener muy en cuenta es que, según lo acordado en el COFIN, los que han invertido en bonos irlandeses por ej., van a cobrar su inversión acordada, no van a perder su dinero ni su lucro ...a pesar del diferencial tan enorme con el bono alemán, conque invirtieron, especularon. Porque, esos inversores lo saben, no acudieron a poner su dinero en bonos alemanes (la inversión pública también), precisamente porque los irlandeses ofrecieron mejor interés que los alemanes, forzado o no por la necesidad del oferente. Así que como los bonos en Europa están nominados en la moneda oficial, el euro, el meollo de la cuestión, no es el miedo a la insolvencia, Salgado dixit, sino a la depreciación de la moneda, a la guerra de divisas detectada, que haría perder a los inversores el lucro cesante al no poderlos inventir en moneda de referencia a la devaluación temida. E Irlanda regateando el criterio la ayuda para su deuda en beneficio de los inversores privados. Reducido el problema a estos términos, la revalorización-devaluación de las monedas es el caballo de troya, última estrategia para la regulación de la economía global, que es la superestructura moderna del analista de la historia el olvidado K. Mars.

EL OJOIZQUIERDO BLOG EL PAIS.COM

Un poco de todo, que hoy es dia 11 de noviembre y estoy oyendo ya a S. Martín..
-- Si da gusto sr. Izquierdo leerle y leer los comentarios que a ud. también le gusta leer. Eso de que le traigan ayer aquí lo que ud. preveía para hoy, es la satisfacción del profe que explicando la teoría oye a los alumnos que se adelantan a la exposición. Enhorabuena. Lo de "lupercio" y "JL" es para matrícula.
-- Que reconfortantes son las réplicas (y hoy abundan), que se hacen a los editoriales de la fiel infantería con munición de su mismo depósito de explosivos. Con esto solo bastaría para leer el blog. Un ej. "como dice La Razón, “Una reforma que nadie pide”.....pero "se acentúa la cruzada laicista de una parte de la izquierda," y "les produce urticaria recordar que la Constitución no es laicista, sino aconfesional”. sic. No les llame la atención con lo del pecado de la mentira sr. Izquierdo, que sería tanto como meterse en su terreno y contraviene el principio de respeto a las armas del contrincante. Falta de criterio, de honestidad intelectual o de conciencia, de atrabilismo discursivo, es de lo que se les puede reprochar.
-- Si tampoco estoy de acuerdo con la bajada de pantalones de Zapatero sobre la ley de libertad religiosa prometida, su coletilla final (ZP) de que "no hay consenso en esta legislatura" no deja de ser un paradigma de reality del optimista presidente, torero magistral como el Guerra en la linea de que "lo que no pué ser no pué ser y además es imposible" Anoche en CNN + I. Gabilondo le ofreció la misma coletilla final a G. Peces Barba ante la incompresión del catedrático.
-- Parecido encaje tiene la coletilla de F. Gonzalez a J.J Millas dudando a estas alturas que no sabe si hizo bien o hizo mal en haber impedido que se cargaran a la cúpula de ETA, en Francia. Quien más quien menos, tras un fracaso, se pregunta alguna vez si mereció la pena haber dado la cara.
-- Y a la ex-tertuliana del "hoy por hoy" de la SER, la atractiva sra. Isabel San Sebastián, sobre la "política antiterrorista con renglones torcidos y tinta turbia", habrá que replicarle también con su misma munición, que "dios escribe derecho con reglones torcidos", y en consecuencia más que una denuncia (crítica ?) es una manifestación adhesiva a la política que pretende denigrar, con el rosario de cuentas "g" conque las desgrana.
--Y, por último, antes que me llegue el S. Martín, otro ejemplo de tertuliano sin honestidad intelectual alguna, anoche, en la tertulia de HOY CNN + el sr Iraujo diciendo que el Gobierno mentía en la cuentas, porque el ingreso fiscal por el IVA se computaba bruto, sin la corrección que debe realizarse por la diferencia entre lo que se recaudaba antes de la subida del impuesto. sic. Como si el gran economista hubiera exigido el absurdo de que no se ingresa (se computa) el total de lo vendido en la cuenta de resultados. Y en la misma linea de su anaritmética postura, el pontificar que los bancos también ocultan sus cuentas, porque si realmente sus activos tuviesen la solvencia que le exigen a sus deudores para concederles crédito, no habría banco que resistiese. sic. O sea que para concederle al economista un crédito, mi activo tiene que ser igual o superior al suyo. Y quién se lleva entonces la ganancia ?
--Feliz S. Martín a todos.

Publicado por: josemanuel | 11/11/2010 11:07:46

EL OJO IZQUIERDO blog EL PAIS

Hoy lunes, tras la visita de Benedicto XVI a Barcelona y Santiago de Compostela, lo mejor es leerse este blog y sus comentarios como...... La verdad que hay que tener redaños, para elogiar a Dragó con sus teenagers, y oir al pope su referencia a 1936, y al tea-party del PP.......desde luego, hay que tener redaños, mesentereo, vientre, panza, panzón, intestinos, estómago, epiplón, tripa, barriga, bajo vientre, sorra.....para digerir tanta basura. Es por "uebos" que sería mejor decir, leer hoy ...."La verdad que hay que tener huevos (simplemente) para elogiar a Dragó con sus teenagers, y oir al pope su referencia a 1936, y al tea-party del PP...." Es que son los mismos de la barra del bar del viernes.

Publicado por: josemanuel | 08/11/2010 10:50:49
.

EL ORDEN DE LOS APELLIDOS

La igualdad de género, lleva a dar la misma oportunidad a padre y madre al tiempo de registrar el nacido en el orden en que se han de escribir los apellidos. Hasta ahora, lo padres deberían decidir de mutuo acuerdo, aunque de no llegarse a él, prevalecía el del padre. Lo que la nueva ley presentada en el Congreso prevé es que no prevalezca el apellido del padre sino que, siempre en caso de desacuerdo, se establezca el orden alfabético. De forma que el orden alfabético, orden del diccionario, y orden establecido para la búsqueda de palabras, conceptos e ideas, se establece como solución a la ausencia del acuerdo. Pero no es un orden lo que se impone, sino un método de resolución de diferencias. Así que aclarada la cuestión como método y no orden establecido, (que el perjudicado podría ir contra ese mismo orden), se ciñe la cuestión a si la igualdad de género debe o no extenderse al método de resolución de conflictos. En otros téminos, que si la no discriminación por sexo abarca los métodos, la metodología en su conjunto.
La reivindicación antidiscriminatoria del sexo, principio universal y categórico ha llevado a defensores sin ese principio fundamental, a tomar el rábano por las hojas y en virtud de esa confusión cortar hojas por el simple hecho de su apariencia masculina. Es decir conventir el principio categórico y universal de la igualdad de género en un asunto accidental (apariencia) lo contrario a la universalidad de la categoría, como ahora se pretende para la resolución del conflicto con el método alfabético.
Una salida a la cuestión, admitiendo el método alfabético sería la de extenderlo como establecido y sin carga de discriminación alguna, como el orden alfabético establece primero rama en lugar de ramo, cabeza en lugar de cabezo cabezón, compañera en vez de compañero, con lo que la revolución antidiscriminatoria cesaría ya en virtud de la aceptación de esa neutralidad convenida.

El dia 5 de Mayo de 2011 se publica la noticia que en este asunto, el PSOE ha renunciado a que sea el orden alfabético el que resuelva la discordancia de los progenitores dejándo en mano del oficial del registro, la responsabilidad si no llegan al acuerdo los interesados en tres dias. Eso si, el funcionario resolverá conforme a los intereses del nacido (sic) Líbreme dios del criterio del funcionario, que podría poner sus propios apellidos, por ser por ejemplo apellidos de mucho crédito.