EE UU acude al rescate de AIG

AIG, la mayor aseguradora del mundo, ha sido adquirida por la FED a cambio del 85% de sus activos.

Un més después, está resultando claro que hasta el mayor banco del mundo flaquea.y solo se va salvar "el villano en su rincón" de Lope de Vega.

LA RENOVACION DEL PODER JUDICIAL

La polémica, crónica ya en todas las legislaturas, que suscita el nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), debería retomarse desde la perspectiva de que la soberanía nacional reside en el pueblo español del que dependen todos los poderes del Estado. Según esta perspectiva, la elección que ahora efectúa el Parlamento como delegante de esa soberanía nacional debería ser devuelta al pueblo para que directamente, al igual que lo hace en la elección del Parlamento, pueda elegir ese tercer poder del Estado. Bastaría conque las tres candidaturas que ahora se pelean por conseguir su designación en el Parlamento, concurrieran cada una con los 20 aspirantes necesrios que ellas mismas propusieran, en candidaturas a votar al tiempo y paralelamente al de la convocatoria de elecciones generales, cada cuatro años. Los aspirantes no tendrían que hacer ni propaganda política, pues ya los partidos se cuidarían muy mucho de realizarsela.

FANNIE MAE & FREDDIE MAC

Mi tia Fany y mi tio Fredy, tenían mucho dinero. En el Banco, donde a mi me conocían como sobrino, nunca me sentí más importante. Siempre que aparecía por aquella oficina, todo el mundo me miraba como si fuera...qué se yo entonces, pero ahora podría decir, como si fuera una estrella mediatica. Y claro que lo era. Era el sobrino, no único pero si el único conocido de Fanny and Fredy, los dos mayores(ma) mejores (me) y máximos (ma), (mamema) , clientes de aquella institución bancaria central, porque era la única que había en el centro y mejor que no recuerde cómo se llamaba.

Cuando mis tios Fredy y Fany murieron, de consuno, ya no puede volver al Banco, porque muertos mis tios no tenía recados de su parte que retirar del Banco, así que sentí una especie de vergonzosa curiosidad un día, cuando me decidí a entrar directamente, como lo había hecho hasta hacía bien poco.

Pero la importancia ya no existía y las miradas ya no veían al sobrino mediatico de los extintos Fany y Fred. El sr White (así recuerdo le llamaban), el director que me hacía sentar en la mesa de su despacho mientras me preparaban el recado (encargo) me cogíó del brazo ocultándome la mirada de la gente y me dijo.."no vuelvas a entrar por aquí". Menuda vergüenza sufrí yo entonces, que no sabía nada más que mis tios ya no me mandaban ir por recados al Banco, porque habían fallecido, que por cierto, menudo entierro les hicieron, más duelo hubo que un viernes santo.

Después de mucho tiempo me enteré que mis tios Fany y Fredy, recibían dinero del Banco (los recados que a mi me entregaban cada vez que iba) a cuenta de las enormes fincas que tenían en toda la comarca.

Hoy se, tras habermelo recordado FANNIE MAE & FREDDIE MAC, que mis tios Fany and Fredy fueron los titulares del negocio bancario de préstamos quebrados por impago de las hipotecas constituidas sobre las fincas de mis tios, los malogrados Fany and Fredy. Ellos fueron la sociedad hipotecaria sobre la que el Banco realizó su negocio. Ante la quiebra de la explotación y la dificultad de afrontar los plazos, alguien, otro Banco, insufló cash suficiente, para tapar el desajuste del negocio del Banco del sr. White.

Se me sigue cayendo la cara de vergüenza incluso ahora, aunque mis tios hubieran tenido la intervención y control del gobierno americano.

SPANAIR

La sra ministra está hablando en el Congreso a petición propia para explicar la catástrofe de Spanair. Todo un discurso de abovo, esto es, toda la teoría general sobre seguridad, vigilancia y control aereo Algo así como si cada vez que tuvieramos que hablar, o explicar de algún hecho concreto, tuvieramos que repetir la teoría de la evolución....y desde luego la sra. ministra la reitera con tarabillas de publicidad propia (dice "mi actuación" en lugar del gobierno) y ajena (se ha oido, se ha comentado y uds conocerán). En el mucho hablar no faltará error y los números presentados por la ministra con pretensión de responsabilidad (que no se le ha pedido) y buen hacer se le pueden volver en contra analizados aritméticamente. Pero de lo que no se le ha oido hablar a la ministra y...ya termina la intervenció, es de qué es lo que pasó, que falló, a quién se le puede imputar una irresponsabilidad o una acusación. Por los comentarios leidos me quedo con el de que "los aviones no se caen...los tiran" a pesar de todos los controles habidos y por haber porque una titulación y una habilitación no es patente de corso que excluya esa teoría.

los nümeros de la crisis

Si del PIB se prevé un crecimiento de 2%, significa que el volumen de movimiento, negocio, venta, transaccción, del conjunto de la riqueza nacional, será un 2% superior al producido anteriormente. Parece por tanto que si no sube más de esa previsión o hay una recesión o una crisis o ambas cosas a la vez. No obstante no hay que olvidar que si hubiera crecido el PIB durante 10 años esa previsión que ahora se tilda de problemática, el movimiento de la riqueza nacional habría aumentado el 200 por 100............luego el mello de la cuestión, la recesión, es relativa y si bien es el parámetro universal para diagnosis empresarial (publica o privada), esta consideración pasa por erronea, no por ello deja de ser una piedra de toque para la avidez de crecimiento que suele engendrar monstruos.

MANIFIESTO DE INTELECTUALES SOBRE LA LENGUA

"El autor de Ética para Amador ha asegurado que son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, y no los territorios o las propias lenguas. En este sentido, ha agregado que "los políticos de todos los colores siempre han estado jugando" con este asunto y "ninguno de los dos grandes partidos se lo han planteado de forma coordinada y seria"."((ELPAIS.COM 23/06/08)

A lo mejor la seriedad requiere un enfoque diferente. Porque si la argumentación para reivindicar el castellano, falla, salvo mejor criterio, por la base, puesto que las lenguas están en la boca de las personas que a su vez están en un territorio, es sofista partir del supuesto de que el derecho atribuido a la persona prevalece sobre el territorio, como establece la referencia. Si se habla de derecho, se establece una correlación, dependencia de algo sobre alguien. Y desde luego, el derecho a hablar una lengua no puede desligarse de ser oida y hablada en un territorio, de forma que un parlante podría no ser oido en un terriotorio donde no existiera su forma de hablar, su idioma y ningún parlante podría asímismo, renunciar a ser oido en un territorio donde se oye y se habla su idioma. La lucha por la reivindicación de prioridad de una lengua en un territorio es una lucha por el poder sobre el territorio mismo, no una cuestión de derecho de la persona, ni mucho menos una reivindicación de identidad, porque para reivindicar algo tiene que existir la premisa de expresión y de comprensión de lo que se pretende, de forma que el desconocimiento de la lengua en el territorio donde se reivindica su prevalencia es inutil o imposible y la reivindicación en un territorio donde se habla un idioma distinto podrá cercenar la libertad de expresión pero no la de comunicarse en la lengua vernácula. La cultura, el lenguaje, en tanto vehículo de comunicación, no tiene racionalidad, derecho, alguno a imponerse si deja sin comunicación al analfabeto del idioma, precisamente por ir contra su propio objetivo de implantación en el territorio. Si predicamos del lenguaje la categoría de identidad de la persona, al pertenecer a ella, se inscribe en aquellas otras categorías de identidad que como la diferencia de sexo, en este caso, llevaría a establecer un solo sexo, lenguaje, en el territorio que se reivindique, por el sofisma de establecer los derechos linguisticos ajenos, extraños o desligados del territorio y de la propia lengua. -

MIEMBROS Y MIEMBRAS

Por lo visto y oido, parece ser una nueva distinción reivindicativa de la mujer en la linea de señoras/señores, compañeros/compañeras, ciudadanos/ciudadanas, diputados/diputadas, ministros/ministras y miembros del gobierno/miembras del gobierno. Indudablemente, más que una simple sinécdoque (la parte por el todo o el todo por la parte) lo que parece subyacer (el meollo) en la nueva proposición miembros/miembras, es un recordatorio de inacesibilidad al descanso en la posición de lucha por la liberación de la mujer frente al crónico dominio del hombre. Y en este punto, en este meollo de la cuestión, no hay nada que objetar, puesto que el bostezo de cansancio que es, a la postre, la única reacción cuando ni de hambre ni de aburrimiento se trata,(según el dicho de las tres causas del bostezo), merece toques de atención de alerta que para serlos tienen que ser disparatados, ruidosos, timbrados, llamativos y picantes a la conciencia para ser efectivos. Lo que ocurre, cuando son tan estridentes las alertas de vigía, es que el bostezo se vuelve sordera e incluso respuesta negativa al socorro de auxilio (de que viene el lobo). Y es que tan parcial es la parte que se toma (el género gramatical), para explicar el todo que se propone (igualdad y/o discriminación positiva de la mujer), que habrá que aprender lenguas, para salir de este cajón de vocabulario reducido al idioma, como le ocurría a Carlos V (ante la reivindicación de los lenguajes como base del imperio), quien empleaba inglés con los comerciantes, francés con los diplomáticos, alemán con los ......... e italiano con las mujeres. Y así todos contentos. No creo que sea una frivolidad lo que se dice, antes más bien un exceso de elitismo.