NUEVO GOBIERNO Y RAJOY

El sr. Rajoy dice que él hubiera utilizado el art. 115 de la Constitución en vez de el art.110. Que él hubiera disuelto las Cortes, (el 115), (potestad del Presidente de Gobierno), por la facultad de nombrar ministros del 110. Es lo único que se le ha ocurrido, y parece lógico (prima facie) a tenor de su consideración sobre Zapatero. Pero, (siempre hay un pero) tiene una consideración más que bobalicona su opinión sobre el tema de cambio de gobierno. Si no le gusta tanto Zapatero (ni para él ni para España), tenía que haberse pensado dos veces lo que dice sobre la remodelación del Gobierno. Porque el art. 115 de la Constitución dice además, que la disolución de las Cortes no podrá decretarla el Presidente cuando en las Cortes se haya haya propuesto una moción de censura. Y no es baladí esta observación, porque precisamente cuando los constitucionalistas redactaron el texto constitucional bien que se guardaron de prohibir al Presidente disolver las Cortes cuando le entablaran una moción de censura para echarle del Gobierno, precisamente porque la moción de censura es la forma de echar al gobierno sin tener que disolver las Cámaras. Así que en conclusión realista, (tan del estilo de Rajoy), se entiende que cuando sepa el presidente que va a perder por la monción de censura presentada, ( y las encuestas de Rajoy le favorecen ) no puede disolver las Cortes Generales. Por lo tanto Rajoy con su censura continua y machacona sobre el Presidente, o no conoce la Constitución, (no sabe el sentido jurídico político del art. 115) pidiendo la disolución como si se tratara de una moción de censura, o le falta un cursillo de democracia.
Publicado por: josemanuel | 20/10/2010 19:46:45