ELPAIS.com. Todos locos por un solo loco.JOHN CARLIN 11/09/2010

Eso de “lo que es demencial a primera vista -y a la segunda también-, es la desproporción entre la insignificancia planetaria del pastor Jones y la reacción, transmitida a todos los rincones de la Tierra por los medios, de muchos de los personajes más poderosos del mundo” (sic EL PAIS hoy 11-09-10), tiene enjundia. Va al punto álgido de la cuestión, “lo demencial del asunto” pero, la desproporción entre la insignificancia planetaria del pastor Jones es un dilema falso, porque la insignificancia planetaria del proponente y lo demencial a todas luces de lo propuesto se subsumen en uno (demencia y demenciante), de ahí lo falso del dilema planteado.

El siguiente escrutinio de la noticia, establece el dilema igualmente falso de la reacción, de muchos de los personajes más poderosos del mundo, pues es obvio, que la transmisión a todos los rincones de la Tierra por los medios, de la desproporción, entre insignificancia y reacción, es idéntica al dilema planteado por el pirómano de la desproporción de la cerilla con la voracidad del incendio.

Es curioso que en “el aire plástico de la inconsciencia” (sic M. Hernandez) el medio, se elabore el mismo dilema sofista del pirómano.

STEPHEN HAWKING, LA GRAVEDAD Y DIOS

Dicen los filósofos que los físicos no hacen filosofía y viceversa. Es como aquel profesor de fiolosofía que explicando el "ente" filosófico, hizo callar al alumno que interrumpió su docencia comparando el ente en filosofía con el átomo en física, que acababa de estudiar en la clase anterior. No había forma antes (ni ahora) de establecer la interdisciplinariedad de las materias, que tanto se defendía cuando la discencia preguntaba, para qué le iba a servir aquella materia nueva que tenía que estudiar, para superar el curso.

La nueva hipótesis, tesis o conclusión del nuevo libro del sr. Hawking, tras la polvareda levantada en los medios y círculos de opinión, hace revisar ese calidoscopio oscuro, ese agujero negro a donde irremediablemente se deberían reducir y fundir todas la ideas, conceptos y juicios, esto es hipótesis, tesis y demostración. No es ir al grano, es ir al meollo de la cuestión esto de buscar la explicación última, que en filosofía es natural y en física, con Einstein entre otros, es búsqueda perennne, eso de hallar la magnitud fundamental del universo.

Que no se necesite a dios para explicar el universo, a partir de la gravedad (sic. Hawking), debe estar en la linea del punto Omega, convergente, que el antropólogo y filósofo Theilard de Chardin ya dilucidó del cosmos, hipótesis que por cierto gustaba a Huxley.

Partiendo de que la idea de la gravedad sea un concepto físico, traida la idea, a resulta de Hawking, de que con esa idea no se necesita la intervención de dios para explicar el universo, es a primera deducción, lo mismo que un falso dilema, algo como tratar de unir lo positivo y lo negativo, la contingencia de dios y la incontingencia de la gravedad.

No obstante, si no es alocado afirmar que la gravedad es empíricamente una incontingencia (necesaria) para explicar el universo, no es tan alocado deducir que el vacio, la nada, la falta de materia en espacio tangible (atribuible a la gravedad), es también una incontingencia (necesaria) para la idea de dios.

Experiencia y aprehensión se unen en un concepto común como es el vacio y la nada, que filosóficamente no tiene más salida que aquella que establece la idea de dios como un producto de la nada, el vacío, porque de no haberlo, el vacio o la nada, el ente, el ser, sería en sí mismo la existencia, (la gravedad entonces un subterfugio del empirismo de la observación) y el hombre el ser en si mismo, el dios. (Curioso en este punto aquello de lucifer...seréis como dioses)

Anímica, sicológica y antropológicamente se establece, que el hecho de la religión, el hecho de que el homo sapiens (el pensante) tenga inherente como atributo la religación (la religiosidad) a algo (el sol, la luna, mitología...etc) se comprende mejor por esta linea expuesta del vacio, de la nada, de la inexplicación empírica.

Hay que estar agradecidos a Mr. Hawking, porque al menos nos ha hecho volver pensar,(1) bien entendido, que no es nuevo del dilema, sino un grano de arena más en este discurrir (evolución)de la existencia y del estado del pensamiento que unos, como Theilar de Chardín, ya vislumbraban en la órbita hacia el punto de confluencia y otros simplemente ya preguntaban (al docente) sobre si la idea de dios no venía a ser un subterfugio de la razón.

(1) "Pensar lo más humanamente divino que tenemos" (sic Dámaso Alonso)

98 diputados no son 50 diputados (antecedente 1º de la Sentencia sobre la Ley Orgánica 6/2006 de reforma del Estatuto de la Autonomía de Cataluña.

A tenor literal del art. 162 a) de la CE, están legitimados para interponer recurso de inconstitucionalidad 50 diputados, 50 senadores, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y en su caso, las Asambleas de las mismas.

Una herméneutica de base en relación con la sentencia, examina en primer lugar la legitimación, requiriéndo argumentar porqué se legitiman 50 diputados, como diputados excluyentes de 50 senadores y si 98 diputados (recurrrentes) es igual o da lo mismo.

La hermeneutica necesarimente pasa por responder que el conjunto de los legitimados (50 d. + 50 s. +1 presidente +1 defensor del pueblo, + 1 órgano colegiado por cada CA /17/+ 1 por cada Asamblea/17) suman 136 personas físicas y jurídicas.

Un segundo predicado de esta aritmética es la de si son números clausus o son simplemente números mínimos. En los casos del presidente, el defensor y el órgano colegiado de cada CA y cada Asamblea está claro que el número legitimado es clausus, esto es, mínimo y máximo por pura obviedad.

Por lo que se llega a concluir que el número de 50 diputados es y debe ser un número clausus (mínimo y maximo) también y a tenor del supuesto previsto en la norma.

Hermenéutica correcta que se concuerda con todos los principios de interpretación jurídica y sobre todo con el principio constitucional de sometimiento y respeto a las leyes ordinarias y a las leyes orgánicas, por la mayoría cualificada que se exige para su aprobación.

El silogismo es bien sencillo, si el número de Diputados es de un mínimo de 300 y un máximo de 400 (art. 68) no pudo prever el constituyente en más de 50 el número de Diputados legitimados para interponer un recurso de inconstitucionalidad, pues de no considerarlo como clausus (máximo y mínimo) se entiende que dejaba abierto el supuesto de banalización legislativa, porque 300 o 400 Diputados (mas de 50 para el caso) votando una ley, pueden a su vez recurrirla al dia siguiente, al amparo del artículo legitimante. Y el no considerarlo como mínimo permitiría que cualquiera pudiese interrumpir la propia facultad legislativa de los diputados.

Es extraño que el TC no haya entrado a resolver la legitimación activa de la demanda que aquí se analiza, como suele hacerlo con todos los recursos una vez incluso admitidos a trámite.

Todo ello por tanto conduce, según parecer que someto gustoso a otro mejor y más fundado en derecho, como el del profesor catedrático Perez Royo, a haber desetimado el recurso de inconstitucionalidad de plano, sin haber tardado tanto tiempo. No por mucho vocear se lleva más razón.

LA DEUDA DEL PIB. Valor y precio. "Strees test"

El PIB es el valor y la DEUDA, el precio. Como ante tanto rumor el presidente español Zapatero, ha llegado a Bruselas defendiendo el valor y garantizando la deuda, sobre todo proponiendo que se publiquen los test de resistencia (strees test) para calmar a los mercados, siguiendo el hilo, se percibe que lo dicho por el responsable de economía de esta unidad monetaria, que no unidad fiscal, de Europa, que España tiene que reducir más el gasto, para reducir el déficit al 3% del PIB, merece un tanto de atención, pues lo que se está diciendo es que la deuda se constrinja, sin miramiento alguno, que (la madeja) el PIB, solo tenga un 3% de hilo ajeno. Lo que no dice es, si ese 3% de hilo ajeno, deberá ser hilo de la misma especie de la madeja (el PIB), si se computa en euros, moneda de la madeja, o en otra especie de moneda. Si el hilo se computa en euros, que el 3% de más, sea también exceso de euros, en vez de otra especie como (el algodón), el dolar por ejemplo.
Porque es desde esta apreciación desde donde se deduce que la recomendación del responsable de economía de Europa es un tanto confusa si no engañosa, puesto que si se computa el PIB de toda la zona en euros, el tanto por ciento de exceso sobre el PIB, no revela más que una distribución de la proporción de hilo ajeno que cada uno de los PIB de la zona tiene, porque todos se cuantifican en una misma moneda, el hilo de la madeja, el PIB. Lo que revela también que cada madeja de la zona, dependerá en su exceso del PIB de otra madeja de la misma especie, porque , así entendida la uniformidad, nada impide que el PIB, la madeja cuyo hilo es por ej. fabricación de armas, pueda acumular más hilo ajeno, pero de la misma especie, el euro, que el de la madeja, cuyo hilo, el PIB, se concentra en la fabricación de mantequilla.
Así enfocada la cuestión, se comprende que si el montante del PIB español, miembro de la eurozona, es el ingreso del turismo, el exceso porcentual vendrá determinado por la disminución de dicho ingreso, así como también, si el montante del PIB alemán es la fabricación de acero, el exceso porcentual vendrá igualmente determinado por la disminución en la fabricación y demanda del hilo de esa madeja, el acero.

Por lo tanto, no se podrá exigir que ni la madeja alemana cambie el hilo conductor de su madeja de acero, ni la madeja española, cambie el hilo conductor de su madeja de turismo, si no se quiere caer en aquello de la economía dirigida, de fabricar solo armas o solo mantequilla.

En una economía de libre mercado todas las madejas se interelacionan mediante el trueque necesariamente referido a una moneda de cambio que constituye el precio del trueque, el de tanto dinero por armas, tanto por mantequilla, lo que revela que el adquirente de armas, tendrá que pagar más que el adquirente de mantequilla. De ahí pues, que el exceso del fabricante de acero sea menor que el exceso del fabricante de turismo.

Lo que viene a descubrir (esta aclaración) el trato discriminatorio que hace el informe, (salvo e.u.o), respecto de otros miembros de la UE. Por ejemplo, respecto de Alemania, no ya por la mayor o menor ortodoxia económica de reducción del déficit, sino por ausencia insidiosa de la ponderación necesaria de igualdad de términos, para una comunidad que necesariamente y con la misma moneda de pago, ha de enriquecerse invirtiendo en la necesidad de crédito ajena. De forma que prestamistas y prestatarios de una misma moneda, deben asumir de consuno el descalabro de la operación. Y esto es así porque se trata de una ordenación del gasto entre una familia, la europea,con moneda única, pero sin unidad fiscal. Correctivo pues del responsable de economía que se admitiría de buen grado si los agentes económicos gozaran de la misma fiscalidad. No vigente la igualdad fiscal en Europa, no es de recibo que las medidas de un país pobre sean insuficientes para unos respecto de otros. Se podrá pedir corregir el gasto si la armonía fiscal fuese común pero no si es ostensiblemente diferenciada. Si un miembro fabrica armas y otro mantequilla, los costes deben ser unificados fiscalmente para el mantenimiento de la forma de pago de los mismos, pues si el coste fiscal de las armas es muy superior al coste fiscal de la mantequilla, el problema no es de productividad, de PIB, sino de impuesto, determinando una diferencia de valor de la moneda común según sea la fiscalidad impositiva de los miembros. Por eso el problema no es de la deuda del PIB sino de la utilización, consolidación de la moneda única frente a tirios y troyanos. No se trata de un problema de exceso de deuda entre usuarios de una misma moneda, sino de la deuda contraida por agentes diferentes a los actores del espacio de la moneda única. Y claro, el problema por tanto no es de reducción del gasto, sino de que la deuda, el hilo ajeno, es de algodón en vez de hilo con el que se fabricó la madeja y por lo tanto si no se devuelve con la perspectiva de ganancia del inversor extraño a la moneda única, el de algodón, requiere el control de la madeja, del volumen,para adelgazarla a gusto y proporción del inversor advenedizo. La globalización de esta aldea universal, liberadora de prejuicios y alentadora de libertad tendrá siempre sobre su transparencia la cerrazón del control monetario, las armas de pago, dispuesto a la guerra y aniquilación de la moneda del contrario. Y precisamente por esa lucha crónica de las armas de pago, también se puede deducir, como se deduce de todo conflicto bélico, que es cíclico, con armisticio o sin él, pues de lo contrario la tramoya levantada sobre el poder y dominio de las armas de pago, las monedas, se evanescería para siempre.Solución objetiva no se vislumbra ninguna si no se sale de esta inercia de las guerras, crisis económicas. Sin embargo, los ciudadanos, perjudicados por el viento circense de la economía, si pueden forzar el armisticio duradero de la guerra económica de los medios de pago, la moneda, depauperando el valor de la misma mediante la recuperación del valor del bien productivo, desde el trabajo hasta el capital, diferenciandolo ostensiblemente del precio evaluado por la moneda. Se explica por tanto la solvencia del bono alemán desde el punto de vista de la diferente fiscalidad entre los miembros de la unidad monetaria por el precio asignado y no por el valor del PIB, que tiene una misma referencia entre todos, el euro. Decirle a los acreedores inversores ajenos que si tienen una parte del hilo de un PIB de la EU, lo tienen de toda la comunidad.

ELPAIS.com La primera crisis del euro

"Los mercados reciben con caídas la prohibición de las ventas en corto al descubierto
Merkel advierte de que "el euro está en peligro".- La moneda única amplía su descenso a 1,21 dólares.- El Ibex aumenta las pérdidas y amenaza con una nueva jornada de desplome ......Se denomina venta al descubierto a la operación que consiste en vender a plazo valores que no se tienen, con la expectativa de poder comprarlos posteriormente a un precio inferior."

O lo que es lo mismo: Vender una expectativa de compra de algo ajeno si baja el precio. La burbuja auténtica, que por lo menos hasta el 31 de Mayo ha sido prohibida. Así que fallando esta burbuja, explosionada por la regulación los efectos salpican a lo único que la insuflaba, la forma de pago, el medio con que la transacción se realiza, la moneda, el escape por donde la burbuja se desliza, pues también ofrecerá vender la moneda que no se tiene si baja de precio. Como aquí se ha dicho anteriormente, jugar a una lotería que compro si baja de precio y vendo si sube y sin pegar un tiro, sin comprar siquiera el billete, que no se tiene. Así se las ponían a Fernando VI.
Tener o no tener, esa es la cuestión. No lo tengo pero si me lo compras te lo vuelvo yo a comprar en el plazo de un día por un precio menor, de forma que (tu pierdes si baja el precio pero) ganas si sube en un día y vuelve a empezar la transacción.
Conjunto presdistigitador de comprador y vendedor para engordar el movimiento de mercado, que en el Reino Unido por ejemplo representa el 14% del PIB
De ahí que, más que prohibir ese tipo burbujeante de transacciones lo que se debería hacer es excluirlas absolutamente de los mercados, oficialmente, para que no figuren como no figuran en el PIB las transacciones de la economía sumergida. Si chamarileros son los que se dedican a la economía sumergida, chamarilera será y con mayor autenticidad aún la economía de oropel que brilla en semejantes apuestas.

PATENTE DE INVENCION P9501627

La presión hidraulica se trasmite por igual en todas direcciones. La patente de invención española P9501627 reivindica la transformación de la presión estática del agua, en esfuerzo torsional sobre un eje, mediante la interacción entre la diferencia de presiones y el efecto dinámico (tórico) originado por la presión transmitida al volumen hidraulico contenido en una bombona. La aplicación de esta inventiva aprovecha la presión estática contenida en el salto de agua de cualquier central electrica, (o de cualquier otra presión), al tansformar el potencial estático en esfuerzo torsional, dinámico, sobre el eje de la turbina, en la patente, bombona de presión hidraulica. En el estado actual de la industria existen varios ingenios (como el convertidor hidraulico de par) que son fáciles y económicos para adaptar a la invención. La fuente de energía, la presión aplicada al hidraulico, es por tanto la única fuente ecológica, económica y exenta, esto es, constante e independiente.

DESMONTANDO LA JUBILACION

ELPAIS.com >SociedadREPORTAJE: Vida&artes LA SOSTENIBILIDAD DEL ESTADO DE BIENESTAR 5. PENSIONES
Urge un cambio en las pensiones
La demografía y la presión de los mercados obligan a revisar el sistema - La edad de retiro y los años de cómputo para calcular la prestación están a debate


Desmontando la jubilación. Todo el mundo está de acuerdo en que el problema existe pero difieren en la forma y el tiempo para abordarlo. De entrada es un tanto anodino el planteamiento: como si se dijera que el problema del gran terremoto existe pero se difiere la forma y el tiempo de precaverlo. Pero, aceptando el análisis incisivo del reportaje e incidiendo un poquito más en el mismo, se entrevé cierta precariedad con los argumentos argüidos. Se dice por ejemplo que “el número de pensionistas casi se duplicará de aquí a 30 años” (deducción derivada de que) “en los albores de la democracia había en España cuatro millones de jubilados, que en poco más de 30 años se han duplicado con creces, hasta sumar 8,6 millones”. Además, que “en 2060 los mayores de 65 años representarán el 59% sobre el total de activos”, admite una severa corrección pues si ahora el colectivo de mayores de 65, jubilados se entiende, representa el 5% de la población y el 10% de la población activa, la estimación de que sea el 59% tras dos períodos de treinta años tomados de partida se revela cuando menos contra-estadístico. Si abundando en la tesis de urgente reforma se arguye que “ la cuantía de la prestación se ha multiplicado por 10” (en 30 años) se introduce un elemento irrelevante y asustadizo pues no se incluye el IPC que es muy superior al de hace 30 años y siguiendo su inercia llegará a una pensión en el 2060 del 30% de la actual. Menos mal que no se vive tanto y no hay mal que 100 años dure. Concluyendo: que “si nada cambia, el excedente durará hasta 2023” es alegar la situación dentro de 13 años, sin el correctivo proveedor que establece la argumentación de “tras perder dos millones de cotizantes por la crisis y seguir sumando pensionistas, la Seguridad Social arrojó en marzo un superávit equivalente al 0,56% del PIB” de que el reportaje no da explicación alguna. Por lo que después de tan sesudo reportaje lo único que queda claro es que si la edad de jubilación fuese obligatoria a los 65 y cada jubilado percibiese una pensión proporcional al tiempo cotizado, no a la base de cotización, el período activo laboral se decantaría de la especulación administrativa y sobre todo del empleo del trabajo como inversión especuladora.
En otros términos, que 10,15,20,30 años de trabajo sea el premio de una pensión correspondiente al tiempo transcurrido y no a la base de cotización establecida por el empleador y empleado para obtener un pensión máxima. 35 años de cotización generan una pensión del doble del salario mínimo mientras 10 años de cotización de acuerdo con el empleador y el empleado generan pensiones de lujo. El que quiera obtener pensiones de esta clase que invierta en otro sitio, pero no en el sistema de prevención de la seguridad social.